首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频

教育

旗下栏目: 军事 教育 体育 网络

要求民事赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2018-11-02
摘要:原标题:重庆坠江公交车司机故意撞轿车?肇事者身亡受害家属向谁讨说法?法律界人士给出了答案 摘要:“既然现实社会中存在着无理取闹的行为,那么公交公司对于如何处置此类事
原标题:重庆坠江公交车司机故意撞轿车?肇事者身亡受害家属向谁讨说法?法律界人士给出了答案
摘要:“既然现实社会中存在着无理取闹的行为,那么公交公司对于如何处置此类事故应该做好预案,并让培训司机熟练掌握,及时应对。”

今天上午,重庆万州坠江公交车事故原因公布:乘客坐过站与司机激烈争执并互殴造成车辆失控,致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江,最终造成重大人员伤亡。

 

调查通报还提到:“乘客刘某和驾驶员冉某的互殴行为与危害后果具有刑法意义上的因果关系,两人的行为严重危害公共安全,已经触犯刑法第一百一十五条之规定,涉嫌犯罪。”而刑法第一百一十五条指向的正是以危险方法危害公共安全罪。

 

很多人谴责打人女乘客“害死整车人”,为司机“鸣冤”;也有人认为司机还手,未顾及车上乘客安全“擅离职守”。那么,这一起造成15人不幸离世的事故,究竟哪些人需要承担责任?直接责任人都离世后,遇难者家属能否要求民事赔偿?

 

公交车司机遇袭撞车是“潜规则”?

 

今天上午,与调查报告一同发布的公交车行车记录视频,引发网络热议。一些网民认为,从视频上看驾驶员遇袭不仅没有减速、刹车,还有猛打方向盘的动作,似乎是“故意撞车”。甚至有自称“内行”的网友爆料称这是公交车行业的“潜规则”:“如果有乘客打他们,他们会故意去撞车。这样乘客就会被以危害公共安全罪被刑拘。”而网上还流传出多张司机交流群截图以证明这样的“潜规则”。

 

“调查报告得出乘客和司机行为都涉嫌严重危害公共安全的结论,不存在争议。”法律界人士指出,乘客与驾驶员在正在行驶中的公交车上互殴,这一危险方法,与放火、投放危险物质等危害性基本相当,足以危害公共安全,是刑法意义上的“危害行为”。

 

针对网上流传的公交车司机“潜规则”,法律界人士表示如果真的存在,那公交车司机的行为本身就已涉嫌违法犯罪:“如果司机为让打人乘客受到更重的处罚,主观上采取故意撞车等枉顾他人安全的危险行为,在车辆行驶中有擅离职守或其它足以危及公共安全的行为,同样也涉嫌以危险方法危害公共安全罪。”

 

“既然现实社会中存在着无理取闹的行为,那么公交公司对于如何处置此类事故应该做好预案,并让培训司机熟练掌握,及时应对。”一些业内人士也指出,社会十分关注公共交通上的安全问题,与其让没有根据且涉嫌犯罪的“潜规则”传言流传,不如制定安全且行之有效的应对措施,以及相应的后续对涉事乘客的追责机制。

 

责任编辑:admin